Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Mardi 12 février 2008 2 12 /02 /Fév /2008 12:28
Bonjour,

Nous pouvons enfin vous informer des décisions qui ont été prises par la présidence à propos de nos revendications. En voici le résultat à travers le courriel de Madame Maurer suite à son rendez-vous avec Monsieur Journès :

Bonjour,

Comme convenu, je peux à présent vous donner une réponse concernant votre
demande. Le président a accepté le principe de groupes restreints pour
certains
ateliers de pratique, ce qui représente une augmentation de dotation
supplémentaire  de 504 HTD/an. (ceci prenant effet dès 2007-2008).
Concernant votre emploi du temps et les contenus pédagogiques, ils relèvent,
comme le faisait remarquer Me Fournier, de votre composante. La doyenne et le
département "Musique et Musicologie"  se sont mobilisés pour que cette
discipline offre les conditions de fonctionnement qui vous permettent un
véritable parcours de réussite . Je suis contente pour vous et pour Lyon2 que
ces conditions puissent être améliorées.

Bien cordialement

MTM

PS: demeure la question des reversements IUFM. Le principe d'une modification
de procédure est acté mais nous ne pouvons rentrer dans le "vif du sujet" avec
nos partenaires qu'après la signature de la convention interuniversitaire
(Lyon1, Lyon2, Lyon3, Saint-Etienne) ce qui risque de prendre encore quelques
semaines.

 
Nos enseignants nous ont ainsi communiqué aujourd'hui un état des lieux sur les négociations avec Madame le Doyen :

Les cours ci-dessous, dont le maintien était en question, sont conservés :

L 1 ouverture d'un 4e groupe de Formation musicale, mais seulement en soutien (21h)
L 2 ouverture de l'option physiologie de la voix/acoustique (C. Chabot Canet, 21h)
L 3 ouverture de l'option acousmatique (M. Favre)
L 3 ouverture de l'option histoire des musiques populaires/sociologie (2nd semestre : G. Escoffier, 21h)

Remarques :

Le 4e groupe d'écriture musicale n'a pas été ouvert à la rentrée du 2nd semestre. Au regard des effectifs, il ne nous est pas apparu prioritaire.
Pour maintenir les deux options acoustique et acousmatique, nous avons accepté le principe de réduire à 21h le 4e groupe de FM en L 1 (qui est alors pensé comme un groupe de soutien pour les étudiants en difficulté).
Rappel : Les groupes d'esthétique ont été réduits à 2 groupes.
Un état des lieux plus complet reste à faire. Le tutorat permettra peut-être de récupérer des heures en FM.


Veuillez communiquer à la délégation par le mail delegationmusicolyon2@gmail.com si vous trouvez cette proposition acceptable ou si vous pensez qu'il ne faut rien céder sur les groupes et continuer à se battre tous ensemble. Ils communiqueront la réponse à nos enseignants afin qu'il prenne les mesures nécessaires et compatibles avec notre position.
Par Musicolyon
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!
Commentaire n°1 posté par dissertation proposal le 29/10/2009 à 10h44
Bonjour à tous. Moi j'aimerais juste dire que je suis déçu par l'aboutissement des négociations professeurs / présidence ; qui finalement n'a pas été une négociation mais une simple acceptation des restrictions et suppressions... Après plusieurs rendez-vous on a obtenu 504 heures de crédit supplémentaires pour "Musique et Musicologie", qui, finalement, devaient servir à " éponger " les 400 et quelques heures que l'on nous demandait cette année et, en définitive, sauver l'année présente sans suppressions aucune, qu'elles soient de groupes ou d'heures. Grâce à cela, on aurait pu s'organiser pour rendre des heures à LESLA les prochaines années sans pour autant sacrifier qualité et diversité de l'enseignement. A la place de cela j'ai, personnellement, l' impression que Mme Fournier nous a bernés du début à la fin, sachant très bien que les professeurs accepterait tout ce qu'elle proposerait tant que leurs postes ne seront pas en danger... Malgré la (possible mais non moins incertaine) bonne intention de la présidence (Mme Maurer, etc.) qui nous a octroyés 504 heures de répit, on bute sur les mauvaises intentions de Mme le doyen de LESLA qui, finalement nous enlève quand même des heures de cours. Personnellement, je suis favorable au principe de garder la même position que nous avons depuis le début, c'est à dire ne rien lâcher, pas la moindre minute... et aller demander à cette chère madame Fournier comment, avec un crédit horaire supérieur à ce que l'on devait rendre cette année, elle ose encore nous demander de supprimer des heures de cours???? Mme le doyen ne se soucie pas de nous, elle ne nous écoute pas, ne prend pas nos arguments en compte, elle se croit toute permis et n'en a que faire de nos revendications. Si on lui laisse ces heures cette année, l'an prochain elle prendra des options, puis plus encore... et finalement elle prendra la musico entière. Déjà que l'on ne sait pas ce que vont devenir les chargés de cours (vacataires) l'an prochain, je suis pessimiste quant à l'avenir du département si on commence à accepter tout et n'importe quoi. Et n'oublions pas non plus, selon toute vraisemblance, que nous allons changer de structure hiérarchique au sein du département (changement de directeur imminent), ce qui ne va pas forcément aller dans la sauvegarde et la conservation de ses valeurs qui sont diversité, qualité, etc. Ne laissons pas mourir le département Musique et Musicologie, pour nous, mais aussi pour ceux qui suivront... La tendance générale et nationale est à la suppression des arts et de la culture, battons nous pour que cela survive si nous ne voulons pas vivre dans un monde star' academycien... (cf programme électoral D. Perben)
Commentaire n°2 posté par Seb le 15/02/2008 à 02h38
Rien à ajouter !
Si ce n'est que pour demander des comptes, nous devrions peut-être nous tourner vers nos enseignants plutôt que Madame le doyen, qui, comme tu l'expliques très bien, les maîtrise. Tant qu'ils ne prendront pas la décision de clairement défendre notre pédagogie au nom de tous, Madame le doyen comme la présidence en la personne de Madame Maurer nous renverrons sans cesse vers eux car ils sont nos représentants les plus directs, et qu'il est de leur devoir de "décider de l'organisation pédagogique et des charges financières de [n]otre filière".
Quant à le faire bien....
Réponse de Musicolyon le 15/02/2008 à 09h29
En fait, je comprends rien (et je pense qu'il y en a plusieurs dans ce cas !!) On devait nous suppriemer 500 heures cette années, mais là on nous en rajoute. Donc on a gagnié ? Ou vas t-il y avoir d'autre suppressions... ?
Commentaire n°3 posté par Etudiants le 14/02/2008 à 08h48
Bonsoir,

Nous devions en effet être amputés de 400 heures, sur un total annoncé par Madame le doyen de 1124 heures, donc un tiers dès cette année. A force de demandes répétées auprès des instances présidentielles de l'université, nous avons obtenu 500 heures de dotation supplémentaires, applicable dès cette année et pour les trois prochaines années.

Pourtant, alors que le calcul semble vite fait, il apparaît dans la proposition des enseignants à Madame le doyen (cf. article) que nous allons malgré tout subir des suppressions de groupes. Sans compter que nous n'avons dès lors aucune indication sur la véritable utilité et la destination de ces 500 heures obtenues, et que nous sommes, dès l'année prochaine, suspendus au bon vouloir (lunatique) de Madame le doyen et de celui de nos enseignants, dont les intérêts divergent parfois de celui des étudiants.

Pour exemple : lors d'une vague de restriction prochaine, la majorité des enseignants titulaires seront les premiers, comme cela s'est déroulé en début d'année, à accepter les restrictions proposées, puisque les premiers touchés seront les chargés de cours. Mais la conséquence directe est la perte de toute la richesse de notre département, où ne seraient plus enseignés que la FM et l'histoire !
Ainsi, il est intéressant de considérer que les chargés de cours, plus nombreux que les titulaires, n'ont pas accès au conseil du département, et n'ont donc pas droit de vote concernant les décisions importantes ou l'élection du directeur du département (26 février, à confirmer...sit in ?). Allons plus loin : demandons-nous pourquoi les étudiants, eux non plus, n'y ont pas accès !

Il en revient donc tout simplement à nous tous de se demander si nous souhaitons adhérer à la proposition de nos enseignants, ou bien si notre ligne de conduite reste de ne rien céder au nom de la survie de la pédagogie de notre département, renforcée par les décisions de la présidence de l'université !

A nous de savoir ce que nous voulons pour l'avenir de "Musique et Musicologie" à Lyon 2 : il est légitime que nous nous posions des questions ; posons les d'une seule voix, les uns derrières les autres, et exigeons le respect qui nous est dû, ne serait-ce que par la réussite de notre lutte que nous avons menée jusque là !

Celle-ci se poursuit afin que les fruits que nous avons récoltés ne soient pas gaspillés...
Réponse de Musicolyon le 15/02/2008 à 00h57
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus